Vernadasky + Buckminster Fuller = Allen’s Biosphere2

Il testo Italiano Segue.

Pioneers of Green Architecture.

Vernadasky + Buckminster Fuller = John Allen’s Biosphere2

Biosphere 2 is a 3.14-acre (12,700 m²)[1] structure originally built to be an artificial, materially-closed ecological system in Oracle, Arizona (USA) by Space Biosphere Ventures, a joint venture whose principal officers were John P. Allen, inventor and Executive Director, and Margret Augustine, CEO. Constructed between 1987 and 1991, it was used to explore the complex web of interactions within life systems in a structure that included five areas based on natural biomes and an agricultural area and human living/working space to study the interactions between humans, farming and technology with the rest of nature.[2] It also explored the possible use of closed biospheres in space colonization, and allowed the study and manipulation of a biosphere without harming Earth's. The name comes from Earth's biosphere, Biosphere 1. Earth's life system is the only biosphere currently known. Funding for the project came primarily from the joint venture's financial partner, Ed Bass' Decisions Investment, and cost $200 million from 1985 to 2007, including land, support research greenhouses, test module and staff facilities.

From: http://en.wikipedia.org/wiki/Biosphere_2

The term “synergy” has often been abused for some time now -  everything has become synergic. 

And quite rightly, though not entirely, the purists say: “Enough of this synergy, of this synergic, of this-oh no!- synergically.” 

If you don't like the term synergy, you could call it “biological mathematics”  but the concept remains and has to be understood once and for all because it is the key to many “elevated” human activities. So this biological mathematics (the neologism isn’t bad) says that 1+1 isn’t 2 at all, as in algebra. It can be zero, or -1 or it can be 3 or 4 or 5!

Among other things we should have learned at school is that if you take one of Newton’s apples and then take another one from the same supreme British physicist’s tree, you get two apples. 

But, if you take two hydrogen molecules and one oxygen molecule, then voilà, you’ve got water and, as a consequence, many other things present in our biosphere! 

What does this mean? It means that the sum of elements in this biological mathematics creates multiple effects which can have, in some fortunate cases, exponential results. 

I have looked for a shining example of this approach and there could be none better than that of the inventor of Biosphere2, John Allen (whom I consider both a very dear friend and mentor). Allen is a likely candidate because by 1971 he was already calling his ranch in Santa Fe, New Mexico,  Synergia Ranch. 

It was his vision of life and also a homage to the chapter “Synergy” dedicated to the subject by R. Buckminster Fuller in his coeval volume Operating Manual for Spaceship Earth. 

Bucky Fuller is a nineteenth century inventor and thinker in the best sense of the term! He is one of the great American transcendentalists (like Emerson, Whitman and Frank Lloyd Wright). 

                

Richard BR. Buckminster “Bucky” Fuller (July 12, 1895 – July 1, 1983)[1] was an American engineer, systems theorist, author, designer, inventor, and futurist.

Fuller published more than 30 books, inventing and popularizing terms such as "Spaceship Earth", ephemeralization, and synergetics. He also developed numerous inventions, mainly architectural designs, the best known of which is the geodesic dome. Carbon molecules known as fullerenes were later named by scientists for their resemblance to geodesic spheres.

From: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Buckminster_Fuller

John Allen put together the operative, profound, revolutionary, non-conformist,  holistic thought of Bucky and his own geodetic technique with a philosophy stemming from a far away and, in fact, politically opposed culture during the era of the USA-USSR cold war. This meld concerned the studies of Vladimir Vernadsky, a Russian scientist who achieved cosmic reasoning and who saw geological, biological, atmospheric and human phenomena as an interacting whole of forces and forms. 

He did not do this in a short essay, but in a series of important edited writings as president of the Science Academy of Ukraine. 

Vladimir Ivanovich Vernadsky (Russian: Влади́мир Ива́нович Верна́дский, Ukrainian: Володимир Іванович Вернадський; 12 March [O.S. 28 February] 1863 – 6 January 1945) was a Russian/Ukrainian and Soviet mineralogist and geochemist who is considered one of the founders of geochemistry, biogeochemistry, and of radiogeology.[1] His ideas of noosphere were an important contribution to Russian cosmism. He also worked in Ukraine where he founded the National Academy of Science of Ukraine. He is most noted for his 1926 book The Biosphere in which he inadvertently worked to popularize Eduard Suess’ 1885 term biosphere, by hypothesizing that life is the geological force that shapes the earth. In 1943 he was awarded the Stalin Prize.

From: http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Vernadsky 

John Allen invented the incredible equation Vernadsky+Fuller and this invention was the basis of his prodigious project: Biosphere 2.

At the core of this project (the subject of which public discussions were held with its inventor twice recently in Rome) there was the ingenious intuition that the idea of the biosphere as promulgated by Vernadsky could be combined with the ecological observation and technical inventions of Fuller.

Biosphere2 was thus built in 1991 at Oracle in the desert near Tucson, Arizona, and still affirms itself as an extraordinary work of both engineering and ecological science, one of the most important of its kind. Allen, assisted by a team of numerous consultants, of whom the architects Margaret Augustine, Phil Hawes and the engineer William Dempster should especially be remembered, so realised a project according to the image and likeness of the terrestrial biosphere that an interacting whole of geological, ecological and human forces formed of seven biomes (ecologically balanced systems) could serve to study systematic phenomenon.

Biosphere2 was based on these dynamically balanced systems where carefully studied percentages of plants, microbes, water, animals and air were in a cycle of continuous regeneration. Through complex research with several experts specialising in different areas, the seven biomes were thus determined (from the Amazon forest to the Great Coral Reef, from the anthropologic Mediterranean environment to the same ocean’s marine environment) all housed within great glass panelled surfaces which covered an area of more than a hectare. Living and relaxation areas and laboratories were also integrated into the structure.

The experiment allowed, among other things, the patenting of various systems and technologies that brought up to 100% the recycling of water, human and animal waste as well as the autonomous generation of food and a minimum loss of air inside the great closed environment. 

Eight scientists, including Mark Nelson and Ray Walford, lived sealed up in this environment for two years, experimenting with its efficiency.

After this period, Biosphere2 was conceded to Columbia University and then to the University of Arizona which modified its structure. Nonetheless, this extraordinary event marked the basis of a possible systematic development of architecture, an architecture that need not necessarily be connected to infrastructural networks but is autonomous with regard to its own vital and energetic cycle. 

An important source of study on this question is described in Allen’s new book, Me and the Biospheres. A Memoir by the Inventor of Biosphere2 (Synergetic Press, Santa Fe, 2009), which provides the opportunity to follow in detail the history and conquests of this and other of Allen's projects.  There are few architects and engineers, I’m sure, who know what I’m talking about, but thanks to the Web and Wikipedia in particular, in-depth information is available to all. Lastly: this article was written on returning from a research period with the computer scientist Sergio Crochik and Allen himself.

The idea of the Vernadsky and Fuller “synergic” combination was born out of a discussion with Sergio himself and most certainly, without all those hours of work spent together it would never have got so far.

                  

John Polk Allen (born 6 May 1929, Carnegie, Oklahoma)[1] is a systems ecologist and engineer, metallurgist, adventurer and writer.[2] He is best known as the inventor and Director of Research of Biosphere 2, the world's largest laboratory of global ecology, and was the founder of Synergia Ranch. Allen is a proponent of the science of biospherics.

Allen currently serves as Chairman of Global Ecotechnics, and a director of Biospheric Design and of Institute of Ecotechnics. He is Fellow of the Royal Geographical Society, the Linnean Society, and the Explorers Club.

In the early sixties, John Allen worked on regional development projects with David Lillienthal’s Development Resources Corporation in the U.S., Iran, and Ivory Coast where he became an expert in complex regional development. Before that he headed a special metals team at Allegheny-Ludium Steel Corporation which developed over thirty alloys to product status. He has led expeditions studying ecology, particularly the ecology of early civilizations: Nigeria, Iraq, Iran, Afghanistan, Uzbekistan, Tibet, Turkey, India, and the Altiplano.

He studied anthropology and history at Northwestern, Stanford, and Oklahoma Universities, and served in the U.S. Army’s Engineering Corps as a machinist. He graduated from Colorado School of Mines and received an MBA with High Distinction from the Harvard Business School. In the early 1960s, Allen headed a special metals team at Allegheny-Ludlum Steel Corporation which developed over thirty alloys to product status, then he worked with David Lillienthal’s Development Resources Corporation in the U.S., Iran, and Ivory Coast.

Under the pen name, Johnny Dolphin, he has chronicled his personal history alongside the social history of his many destinations in novels, poetry, short stories and plays.[3

http://en.wikipedia.org/wiki/John_P._Allen

Synergia

Spesso si abusa del termine sinergia. Da un poco di tempo tutto è diventato sinergico. E abbastanza giustamente, ma non del tutto, i puristi dicono, “ma basta con questa sinergia, con questo sinergico, con questo - oddio ! - sinergicamente”.
Possiamo anche chiamarla “matematica biologica” se non ci piace sinergia, ma il concetto rimane e deve essere compreso per bene. Perché è la chiave di molte “alte” attività umane. Dunque questa matematica biologica (il neologismo non è male!), dice che 1+1 non fa affatto 2, come nella matematica algebrica. Ma può fare zero, oppure -1 oppure può fare tre o quattro o cinque!. A scuola, per altro, lo avremmo dovuto imparare: se prendo una mela di Newton e un’altra mela sempre dallo stesso albero del sommo fisico britannico ricavo “2” mele. Ma se prendo due molecole di idrogeno e una molecola di ossigeno..voilà ...ho creato l’acqua e di conseguenza molte altre cose nella nostra biosfera! Che vuol dire questo?. Vuol dire che la somma degli elementi in questa matematica biologica crea degli effetti moltiplicativi che possono avere, in alcuni casi fortunati, esiti esponenziali.

Ho cercato un esempio fulgido di questo approccio. E non me ne è venuto nessuno di meglio che quello di Biosphere 2 e del suo inventore John Allen (che per fortuna è anche un carissimo amico e maestro). Allen potrebbe essere chiamato in causa perché già nel 1971 chiamò il suo ranch a Santa Fe in New Mexico “Synergia ranch”. Era un progetto di vita ed anche un omaggio al capitolo “Synergy” dedicato alla questione da Richard Buckminster Fuller nel suo coevo volume Operating Manual for Spaceship Earth. Bucky è un inventore e pensatore ottocentesco! E in senso buono! E’ uno dei grandi pensatori trascendentalisti americani (come Emerson, Whitman e anche, in fondo, lo stesso FL Wright)

Ora John Allen ha messo insieme il pensiero operativo, profondo, rivoluzionario, anti corrente e olistico di Bucky e la sua stessa tecnica geodetica con un pensiero che arriva da una cultura lontana. Anzi, ai tempi dei blocchi Usa-Urss, una cultura politicamente opposta. Si tratta degli studi di Vladimir Vernadsky e cioè di uno scienziato russo che compie un ragionamento cosmico e che vede i fenomeni geologici, biologici, atmosferici e umani come un insieme interagente di forze e forme. E non lo fa in un breve saggio, ma in una serie di importanti scritti redatti come presidente dell’Accademia di scienze dell’Ucraina.

John Allen inventa l’incredibile equazione Vernadsky + Fuller e questa invenzione è alla base del suo più prodigioso progetto: Biosphere 2. Alla base questo progetto (di cui abbiamo discusso pubblicamente con il suo inventore in due occasioni recenti a Roma - audio, film etc. >) c’è l’intuizione geniale che l’idea di biosfera promossa da Vernadsky si possa combinare con la riflessione ecologica e le invenzioni tecniche di Fuller. Biosphere 2 si realizza così ad Oracle nel deserto vicino a Tucson, Arizona nel 1991 e si afferma come una straordinaria opera di ingegneria e di scienza ecologica ad un tempo, tra le più importanti in questo settore. Allen, coaudivato da una squadra numerosa di consulenti, di cui bisogna ricordare almeno l’architetto Margaret Augustine, l'architetto Phil Hawes e l’ingegnere William Dempster, realizza così un progetto a immagine e somiglianza della biosfera terrestre: un insieme interagente di forze geologiche, ecologiche e umane che servono a studiare fenomeni sistemici. 

Biosphere 2 si basa sulla creazione di diversi ambienti terrestri dove ben studiate percentuali di piante, microbi, acqua, animali e aria sono in un ciclo di continua rigenerazione. Attraverso una complessa ricerca con decine di esperti nei diversi settori, si determinano più specificatamente sette biomi (dalla foresta amazzonica, alle barriere coralline, dagli ambienti antropizzati mediterranei allo stesso ambiente marino dell’Oceano ) ospitati all’interno di grandi superfici vetrate e sigillate che coprono oltre un ettaro di superficie. Inoltre spazi di vita, relax, laboratori sono inseriti e parte integrante della struttura. L’esperimento consente tra l’altro di brevettare vari sistemi e tecnologie che portano al 100% di riciclo dell’acqua, dei resti umani e animali, alla autonoma generazione di cibo e a minime perdite di aria all’interno del grande ambiente chiuso.
Otto scienziati, tra cui Mark Nelson e Ray Walford vivono sigillati in questo ambiente per due anni provandone l’efficacia sperimentalmente. Successivamente Biosphere 2 viene ceduto alla Columbia University e poi alla Università dell’Arizona che ne modificheranno la struttura, ma questa straordinaria vicenda segna le basi di un possibile sviluppo sistemico dell’architettura, verso una architettura non più necessariamente collegata a reti infrastrutturali, ma autonoma dal punto di vista del proprio ciclo vitale ed energetico.

Una fonte importante di studio su questa vicenda è nel nuovo libro di Allen Me and the Biospheres, Memoir by the Inventor of Biosphere 2 (Synergetic press, Santa Fe 2009), un libro che offre la possibilità di ripercorrere nei dettagli la storia e le conquiste di questo come di altri progetti di Allen.

Pochi, ne sono sicuro, tra gli architetti e gli ingegneri sanno quello di cui sto parlando, ma grazie al web, e in particolare a Wikipedia gli approfondimenti sono alla portata di tutti. Infine: questo articolo è stato scritto di ritorno da un periodo di ricerca con Sergio Crochik, informatico e con lo stesso Allen. L’idea della combinazione “sinergica” di Veradasky e Fuller è nata proprio discutendo con Sergio e sicuramente senza le ore di lavoro passate insieme non sarebbe mai arrivata sino a qui.

Questo articolo rappresenta una parziale anticipazione del testo "Sinergia" che è apparso nel numero 30 della rivista "L'Architetto Italiano" editore Mancosu all'interno del supplmento "On&Off". una altra versione è apparsa in questo volume

Settembre 2008 a Venezia

Read this article in English

Nella seconda settimana del mese di settembre, la città di Venezia è stata caratterizzata da due fatti importanti che hanno interessato il mondo dell’architettura. Il primo ha riguardato l’inaugurazione del ponte pedonale che collega Piazzale Roma alla stazione ferroviaria. La realizzazione ha generato l’entusiasmo dei cittadini perché la nuova architettura, oltre ad essere molto bella, ha un naturale potere energizzante, dà fiducia. Certo nella città di Morte a Venezia non bisogna esagerare con segni di entusiasmo giovanile, ma neanche è possibile continuare a gettare in laguna una serie di opere geniali come è successo in questo dopoguerra (Le Corbusier, Kahn, Wright); per non citare la deprimente e più recente vicenda del progetto di Eric Miralles per l’Istituto di Architettura abbandonato dallo stesso committente. Ora, dove questi architetti hanno fallito, Santiago Calatrava ha vinto. Il ponte c’è: interessa, funziona, crea dibattito, oltre ad essere, come dicevamo, riuscito esteticamente. Ma, la cosa veramente particolare è che l’opinione pubblica che si interessa a questo episodio della propria città non ne ritrovi alcun eco alla Biennale che contemporaneamente si è aperta ai Giardini. 

Si tratta infatti di una mostra che del Ponte a Piazzale Roma vuole essere, programmaticamente, l’esatto contrario. E che questa non sia una opinione è confermato dal fatto che Santiago Calatrava alla Biennale non è stato neppure invitato. Ecco allora che i due importanti avvenimenti architettonici del settembre veneziano vivono talmente distanti e separati che sembrano riguardare due sfere completamente distinte di operatività. Cosa che ovviamente non è e non dovrebbe essere. Out There. Architecture Beyond Building (il titolo della XI Biennale) intende sottolineare che l’architettura è una disciplina intellettuale, appartiene al mondo dell’elaborazione culturale. L’architettura è soltanto “episodicamente” costruzione e opera sociale, il suo orizzonte è quello delle idee. Voi penserete a questo punto che chi scrive sia molto critico su questa Biennale e che si unisca al coro, numerosissimo per altro, di denigratori. Non è affatto così, e veniamo alle ragioni per cui questa Biennale è comunque da acquisire, pur nell’astrazione programmatica di cui dicevamo, positivamente. Innanzitutto il rischio che le passate edizioni avevano corso era quello della lottizzazione (a ciascun curatore o sottocuratore un pezzo distinto spesso in contraddizione l’uno con l’altro) assecondando la trasformazione di un episodio di alta cultura in baraccone politico. Il rischio nella precedente Biennale in particolare era stato ben presente e ne avevamo scritto su queste pagine («L’architetto italiano» n. 16). 

Ora il ritorno alla Biennale di Paolo Baratta come presidente ha evitato questa pericolosa deriva. Baratta ha affidato (come fece con Fuksas e con meno successo il biennio successivo con Sudic) tutta la macchina espositiva a un solo curatore, senza concedere spazio a sottomostre autonome. Aaron Betsky a questo punto ha tenuto strettamente in pugno l’intera mostra sia nelle parti da lui direttamente firmate, sia in quelle affidate a collaboratori che l’hanno supportato organizzativamente lasciando ovviamente a lui le scelte decisive. Nel complesso così l’XI Biennale segna un ritorno a una impostazione fortemente curatoriale, e ciò è positivo. Vi è d’aggiungere che alcune sue parti sono molto buone. Cominciamo con dei suggerimenti. I premi della Biennale sono come troppo spesso i concorsi in Italia, una pratica laboriosa che serve solo a santificare con un giudizio “ufficiale” quello che è ovvio a priori, considerato la rete di amicizia tra curatore, giudici e premiati. Vista la fraterna relazione pluridecennale tra il critico J. Kipnis e G. Lynn, a chi poteva andare il premio come miglior allestimento in Arsenale? Ingenuo lo sconcerto di chi ne cerca ragioni di sostanza. Visto che Betsky è legato sin da ragazzo a Gehry, a chi poteva andare il Leone alla carriera se non a Gehry? Si diano i premi invece con un sistema democratico: siamo nel 2008! Invece di fare stelline alle entrate o gli ennesimi concorsi on-line si usi l’information technology per il suo potere democratico contro questi sistemi di giurie feudali. 

Forti dubbi crea anche la mostra Uneternal Rome. Ne ho scritto in altra sede («l’ARCA» settembre 2008) e non mi dilungo. Per Betsky Roma è associabile a qualunque altra città perché presenta fenomeni di sprawl urbano comuni ad altre metropoli. Essa infatti è dichiarata sin dal titolo uneternal. Ora questa tesi segna l’esatto contrario di quello che chi studia Roma sostiene da anni e cioè che Roma abbia caratteri assolutamente forti e originali e sia compito degli architetti contemporanei capirli e lavorarvi in maniera costruttiva. Gli architetti invitati oscillano tra le due posizioni e la mostra nel complesso colpisce come un caleidoscopio con scarso costrutto. Non coraggiosa abbastanza è la mostra Experimental Architecture. Una mostra che aveva senso per individuare le vere novità, non per accontentare alcuni architetti certamente molto bravi (Boeri, Ian+ Ma0, Mirti e altri) a cui non si poteva dare uno spazio importante (cioè una delle grandi installazioni all’Arsenale). Era meglio cercare veramente il nuovo in giro, cosa invece che è stato fatto veramente troppo poco. Decisamente buona in questa Biennale è invece la sezione all’Arsenale (la più importante e decisiva per altro) in cui 23 architetti hanno compiuto una vera installazione abitabile e completamente nuova, senza i patetici ricicli di scorse edizioni. Tra le 23 top installazioni vi sono Penezic & Rogina di cui ci siamo occupati in queste pagine (n. 16) e molte altre installazioni bellissime, secondo me, come quella di UN studio, di Coop Himmenb(l)au, di Frank Gehry, di Atelier Bow-Wow e altre ancora. Cerebrali e deludenti le star Diller & Scofidio e Fuksas questa volta, e veramente evanescente Philppe Rahm. Altri fatti importanti e in genere riusciti di questa Biennale riguardano la partecipazione molto qualificata e certamente ben coordinata da Betsky dei padiglioni nazionali (tra cui una mostra a cura di Per Olaf Fjeld su Sverre Fehn e una meravigliosa su Utzon ordinata dal Louisiana Museum of Art, una bella e come dire leonardesca su Scarpa nel Padiglione Venezia). Infine da segnalare la mostra grafica, pittorica e architettonica ad un tempo di Zaha Hadid che secondo me vale da sola il biglietto. Originalissimo e di grande successo il video (I. Bêka e L. Lemoine) dedicato alla casa di Koolhaas a Bordeaux, ma vista dal punto di vista della cameriera. Una risposta che inverte genialmente i termini della questione posta dal curatore. Architettura oltre l’edificio non perché si cerchi un’architettura più astratta, celebrale e intellettuale, ma al contrario per calarci in una dimensione più reale, più concreta, quasi iper-realistica. Un’architettura vista da chi guarda allo spazio con il proprio bagaglio di necessità. Ma non è questa proprio l’essenza di ogni sapere di spazio?

"L'arvhitetto Italiano" n. 28-29 Vai all'ultimo "ON&OFF" in PDF che, oltre a questo articoloj contiene: In principio era la terra sugli sviluppi innovativi della ceramica di Moccia, News di Ruotolo, Le regole del gioco di Munari di Bartolozzi, Territorio Infrastruttura Architettura; Una dinmensione integrata di Marotta, La memoria dei sensi Nuovi "cunti" per i borghi abbandonati di Angelini.

A Milano il 3 febbraio viene ricordata la figura di Leonardo Fiori, architetto, docente e fondatore di "Costruire"

Alcuni dei lettori di queste pagine conoscono gli articoli su Coffee break >. Molti non hanno mai compreso che la maggior parte di articoli erano stati commissionati e ospitati nella sezione Cultura della rivista "Costruire". Questi articoli non sarebbero mai esistiti senza la ferma direzione di Fiori che sostenva che la cultura doveva avere un posto imporante anche in una rivista di taglio costruttivo. Anzi, che senza cultura dell'architettura, gli aspetti tecnologici e costruttivi si sarebbero inariditi in manualistica. Anche per questa ragione, Fiori volle come sua collaboratrice Julia Banfi che era depositaria dell'impegno generoso della cultura dell'architettura lombarda sin dai tempi della famosa "Quadrante". Alla figura di Fiori, che è stato anche il "mio" direttore per più di dieci anni, voglio rivolgere un segno di riconoscenza, di stima e di affetto. >>

Intervento: "Dalla scatola al Diagramma."

Convegno "Abitare la piega" PoliMI. Coordina prof. Fabrzio Zanni
Ascolta l'intervento di AS 45 Min
Guarda le immagini

Natale a Delft

Per fortuna la facoltà di architettura, dopo il disastro dell'incendio
si e' trasferita in un altro edificio, dove fervono i lavori e le
attivita'. Lo spirito risorge.

Guarda più foto

Jørn Utzon scompare il 29 November 2008

Read an article

See you tube movie

Agli Amici del Blog lontani e vicini. Corsi on Line

A volte mi capita di trovare aficionados di questo blog in terre lontane (e anche un poco ostili). Mi dicono "oddio prof.. che belle quelle lezioni, che àncora!"
Ora volevo dire a queste persone che adesso parte un corso on line!!! che è gratis per molti. Può essere una bella occasione, inoltre... the course is in English and can be a real opportunity to be in a larger context. Keep in mind that if  walk only in the staight path you will end up with nothing (a piece of paper, i.e.  a diploma for under employment). You must search a little bit outside the staith path. Explore..

All the info from the the post below. >>>

Post Graduate Course - E Learning - Overview to IT Revolution in Architecture

Course Description
This course will offer a serious of introductory principles to the field of Information Technology Revolution in Architecture (see Book Series >>) . It is based on the new book by

Antonino Saggio

Introduction of IT Revolution in Architecture. Thoughts on a Paradigm Shift >>

The course will follow the key words used in different chapters of the book.

They are coming from the general field of study of increasing level of complexity:

1. Substances (First part. Questions of content)

2. Communication (First part. Questions of content)

3. City ((First part. Questions of content)

4. Landscape (First part. Questions of content)

5. Information ((Second part. Theoretical issues)

6. Time (Second part. Theoretical issues)

7. Space (Second part. Theoretical issues)

8. Model (Second part. Theoretical issues)

9. Reification (Second part. Theoretical issues)

10. Catalyst (Second part. Theoretical issues)

Scope of the module

It is to develop a "critical understanding" of the topic and to write a "Program of research" that can be suited to be presented and accepted for an official research grant, or a PhD dissertation.

After have read the entire book, participants start a process of dialogue with the professor that will help them to define a sub-area of research in this field.

Modality of Inscription

Students will enroll by reading the program offer by e-Archidoct.eu >> and following the procedure of registration. The course is free for all participants enrolled in one of these institutions (Barcelona Valles, Bucharest Ion Mincu, Copenhagen, Delft, Dublin DIT, Dublin UCD, London Bartlett, Lyon, Madrid ETSAM, Oslo, Rome Sapienza, Thessaloniki, Vadu, Warsaw, >> detail ).

To be enorlled in Saggio module students must be enrolled in the last year of a five year architectural program, or be enrolled in a graduate or PhD course. After have read the procedure by e-Archidoct.eu >> further explanations can be obtained by sending an email to the program secreteriat to the person of Laura Koniordou (email: lkoniord@arch.auth.gr)

DeadLine

Final ENROLLMENT of the course is fixed for Monday December 17, 2008.

For that day students enrolled should have already:

1. Have ordered and possibly already delivered at their address the Text Book Introduction of IT Revolution in Architecture. Thoughts on a Paradigm Shift. (Follow the link to order, use possibly a paypall account, >>)

2. Have read at least one of the book of the IT revolution series at their choice >> (books are available in School Libraries, book stores and can be orderd at amazon.com).

3. Have created their own blog (few moments.. use for example http://www.blogger.com/)

4. Have a Skype account >> in order to do teleconferencing

5. Have send the following information to professor Antonino Saggio email (Antonino.Saggio@uniroma1.it) as a secondary private information by 10.00 am Monday December 15, 2008. Subject of the email: enrollement to Saggio Module

Name:

LastName:

Email:

Blog:

Skype:

School of enrollment:

Permanent Address:

Phone (possibly Mobile with country prefix for example for Italy + 39.....):

NB

Please send all complete information, in one only complete email!. Consider that all information are indispensable. For example without the skypename you cannot be at the skype conference, without your own blog you canot make the exercise without the text book "nothing" can happen in the following steps eccetera

First Conference of Introduction of the course via Skype at

18.00 hrs ROME TIME of Tuesday December 16, 2008. At this first conference details will be given the overall structure will be made and further steps will be decided

Skype ninosa3. In order to be in the conference YOU MUST have sent your Skype name the day Before in the previous email

FIRST Meeting Tuesday december 16, 2008 18:00

people enrolled:


Anders.Hermund@karch.dk http://pharnen.blogspot.com/ Denmark
Vanina.ballini@gmail.com http://vaninaballini.blogspot.com Italy
Antonino.diraimo@nitrosaggio.net http://antoninodiraimo.blogspot.com/ Italy
Pigivangeli@gmail.com http://tispigistoblog.blogspot.com/ Greece
Cristian.farinella@gmail.com http://gluemarket.blogspot.com/ Italy
Nazareno Tiberi: naza.tibe@gmail.com http://nazarenotiberi.blogspot.com/ Italy
Rosettaangelini@nitrosaggio.net http://www.rosettaangelinicomese.blogspot.com/ Assistant Italy
(lucian Narcis) Narcisteodorescu@yahoo.com http://narcisteodorescu.blogspot.com Romania
lorenagreco@libero.it http://gluemarket.blogspot.com/ Italy
mariano.fatica@gmail.com http://mariano-timeforblog.blogspot.com/ Italy
(Dragan Rares) raresv.dragan@gmail.com http://emergentrealityinurbanpublicspaces.blogspot.com/
Skype: raresv.dragan
lorenzaciprari@hotmail.it http://lorenzaciprari.blogspot.com/
Listen The first meeting in MP3


Things To do for next meeting
Friday January 9, 2009 be on line at 17:20 lesson start at 18:00


1. Order immediately the book. It is explained above. You Must have it in English! Takes time..Order it immediately
2. Enroll offically with the e.archdoc system. Many good things may happen!
3. While waiting ofr the book to arrive, read or read a book of the IT series >>>
4. Write a short Book review in your blog
5. Create in your blog a post marke "E.archdoc saggio Module" tend to have there all the relevant information
(naturally you can create other posts but start with this one)
6. Navigate the other persons blog. each person NOT in the Italian team MUSTt have a partner in the italian group. Find your partner with private negotiation. You can have more than one.

WHEN THE BOOK IS ARRIVED
7. read the book entirerly
8. Write a review in the blog
9. Pick a Chapter that seems to fulfill most your interest
10. Find an extra product (cinema, music, movie, literature...other that can be associated with the chapter from your point of view)
11. read a book in the IT Rev book series that is related to the chapter
12. Find a projects of yours (one already done) and interrogate it from the point of view of the chapter
13. Find another bibliographical material, not in the book series, but belonging to area of Architecture and IT. Typically a book, a monograohic issue of a magazine that refers to that chapter topic

if you don not understand. Re listen The audio. or email the other persons or skype to them. Use the Blog! Cultivate it as a little garden! It is your main way to talk to the other.

See you at the meeting whch as musch as you can...ideally all the above mentioned points

09/gen/09, alle ore 20:21, antonino.saggio/nitrosaggio.net ha scritto:

Meeting Friday 9 happened the second meeting.
Pigi, Crhistian and Lorena, Rosetta, Antonino, Lucian, Mariano reported
Rares, Lucius, Lorenza, Vanina were also present
Anders has a collegue at his place.
Nazareno, Doina where missing. Maria dropped.

Next two meeting are scheduled

Tuesday March 10 at 17, 20 ...18:00 start

Tuesday March 24 at 17, 20...18,00 start

At tthe meeting of March 10

the following people will do a formal 10 minutes presentation:

Anders.Hermund@karch.dk http://pharnen.blogspot.com/ Denmark
Pigivangeli@gmail.com http://tispigistoblog.blogspot.com/ Greece
(lucian Narcis) Narcisteodorescu@yahoo.comhttp://narcisteodorescu.blogspot.com Romania
(Dragan Rares) raresv.dragan@gmail.comhttp://emergentrealityinurbanpublicspaces.blogspot.com/



At the meeting Tuesday March 24 these person will present
Cristian.farinella@gmail.com http://gluemarket.blogspot.com/ Italy
Nazareno Tiberi: naza.tibe@gmail.comhttp://nazarenotiberi.blogspot.com/ Italy
Rosettaangelini@nitrosaggio.nethttp://www.rosettaangelinicomese.blogspot.com/ Assistant Italy
Lorenagreco@libero.it http://gluemarket.blogspot.com/ Italy
mariano.fatica@gmail.com http://mariano-timeforblog.blogspot.com/Italy
lorenzaciprari@hotmail.it http://lorenzaciprari.blogspot.com/
Vanina.ballini@gmail.com http://vaninaballini.blogspot.com Italy

PRE REQUISTE of The Presentation
1. Write a short Book review in your blog of "Introduction of IT Revolution in Arhitecture"
2 Create in your blog a post marke "E.archdoc saggio Module" tend to have there all the relevant information
(naturally you can create other posts but start with this one)
3. Navigate the other persons blog. each person NOT in the Italian team MUSTt have a partner in the italian group. Find your partner with private negotiation. You can have more than one.
7. Be enrolled officially in the earchdoc module

Content of The presentation
Organize freely your presentation utilizing the following material
8. The book review in the blog
9. A Chapter that seems to fulfill most your interest
10. An extra product (cinema, music, movie, literature...other that can be associated with the chapter from your point of view)
11. A book in the IT Rev book series that is related to your chosen chapter
12. Find a projects of yours (one already done) and interrogate it from the point of view of the chapter
13. Find another bibliographical material, not in the book series, but belonging to area of Architecture and IT. Typically a book, a monograohic issue of a magazine that refers to that chapter topic


The presentation will start to define YOUR areas of Interest. This area of interest comes through the critical study of the above material.
Give a TITLE of your area of interest. And a possible explanatory subtitle.


It is clear that:
a. You have received and read the book
b. All the material of the presentation is in YOUR BLOG that is at the same time your instrument of work and your PRESENTATION medium!!

Successful completion of Saggio module with the required formal presentation are:

Anders Hermund

Dragan Rares

Cristian Farinella

Antonino Di Raimo
Rosetta Angelini
Lorena Greco
Mariano Fatica

Lorenza Ciprari
Vanina Ballini

Students not mentioned did not give a formal presentation which was considered by the teacher at the required standard or did not give any formal presentation

Lezione al Poli Mi Laboratorio Tartaglia e Ferrara

Ascolta l'audio 1.40 minuti Vedi le Immagini

John Allen Book Launch 3 December at October Gallery

John Allen belongs to the great and noble tradition of Transcendentalism, the tradition of Ralph Waldo Emerson, of R. Buckminster Fuller and Frank Lloyd Wright. His whole existence, his studies, work, and interests are moved by a few fundamental principles. In John Allen, these principles share an organic, total ecologic structure that intimately combines land, nature, air and art with philosophy, theater and spiritual aspirations. The particularity of his work and life is that this combination has brought amazing results on the highest levels of achievement in science and engineering such as Biosphere 2. He has also realized small but extremely vital projects such the October Gallery in London, the Synergia Ranch in Santa Fe and the vessel Heraclitus that has been cruising the world since 1975. John Allen's stature is that of a Nobel prizewinner.  For the reader of this book, there unfolds an unforgettable, stimulating and fascinating account of freedom and the possibility of human creation when it is nourished by profound reason.

PROF, L'HA VISTO QUESTO?

http://www.facebook.com/group.php?gid=35116498452#/group.php?gid=35347037997&ref=mf

credo che avrà molto successo!
a presto

Antonia

Nuove Norme per i Concorsi Universitari. Siccome norme peggiori delle precedenti è praticamente impossibile avere, aspettiamo fiduciosi

Leggi i dettagli Le università possono riaprire i concorsi

Geodestic Dome, Synergia ranch, New Mexico

READ THIS ARTICLE IN ENGLISH >>

Report dalla Cupola del Synergia ranch. 8 ottobre 2010

Nella settimana dall'1all'8 ottobre 2010 la cupola è stata ridipinta integralmente con una pittura acrilica  per difenderla dagli agenti atmosferici (Santa Fe è ad una altitudine di 2132 Metri sul livello del mare e l'inverno è ovviamente rigidissimo qui), ma anche per difenderla da una serie di imprevisti che si sono succeduti negli anni. L'opera di ripittura ha previsto il lavaggio dell'intera superficie e il passaggio di due strati di pittura. Il lavoro è stato compiuto - dopo avere coperto tutte le superfici e gli infissi - senza ponteggi ma solo con scale e con l'ausilio ovviamente di lunghe aste telescopiche. Alcune fase finali sono state compiute camminando nella parte superiore della cupola. Il lavoro è stato compiuto integralmente da Marie, Fredy, Robyn, Warren, Rio, Corinna, Martino, Dugan, Ingrid e Patty (nella foto che festeggia). Naturalmente queste cose si fanno solo per la Storia.

La Dome (cupola) è stata costruita nei primi anni Settanta quando il ranch era ancora poco edificato e si era appena cominciato a pensare al recupero ambientale e alle sue future attività. Ho parlato circa un'ora con l'ingegnere William "Freddy" Dempster ed un numero di fatti importanti sono emersi. La prima domanda che gli ho fatto è se Richard Buckminster Fuller avesse visto o supervisionato la cupola. Mi ha risposto di no, (anche se successivamente ha avuto rapporti) ma che al tempo esistevano una serie di libri che spiegavano come costruirne una. In effetti successivamente a questa conversazione ho scoperto un documento che diceva che Bucky ha incontrato il gruppo, che ha concesso il diritto di costruire la cupola in base al suo brevetto e che anche ha contribuoto ad affrontare i temi dell'acustica cfr. pages 24-25 from the book "Theather of all Possibilities", edition Poetry, London 1980). Dempster mi ha dato come prima informazione il costo: circa 1000 dollari del tempo (inclusa la tela di copertura). Cioè circa 4000 dollari di oggi! Naturalmente in origine la cupola non aveva pavimento: era su terra battuta ricoperta poi con tappeti, con una modalità indiana.
Freddy mi ha spiegato innanzitutto come è stata costruita. Le fondazioni si facevano in maniera puntiforme con dei cilindri di cemento che entravano nel terreno per circa un metro. Sul cilindro di fondazione con un sistema abbastanza semplice di bulloni si ancora il nodo di uno dei triangoli che formano il primo anelo della cupola geodetica.

Ora come si dovrebbe sapere la cupola geodetica è un'approssimazione di una sfera. Naturalmente l'approssimazione può avere un diverso grado di precisione o aderenza alla curvilinearità della sfera, ma l'approssimazione "non può essere troppo alta" perché se ci si avvicina troppo alla forma sferica ideale, i vari triangoli non formano più l'angolo rigido necessario alla stabilità dell'insieme trovandosi quasi sulla stessa giacitura orizzontale. 

Aspetto fondamentale della costruzione naturalmente è rappresentato dai nodi. Che sono fatti non certo con il famoso nodo geodetico, ma bensì in maniera estremamente semplice ed economica.
Si tagliano in fatti delle tubature metalliche della dimensione del nodo. All'interno di questo elemento cilindrico arrivano le aste naturalmente tagliate ad angolo. Freddy mi ha spiegato del sistema di tenerle strette una all'altra e Marie "Flash" Harding mi ha spiegato anche che le aste erano avvolte dal nastro isolante da pacchi per tenerle ancora più strette insieme.
Le aste di legno, "naturalmente", non venivano da un negozio, ma provenivano da edifci abbandonati e poi tagliati in loco a misura. L'attrezzattura di un tavolo da taglio, una sega elettrica e  un sistema primitivo di impalcatura era- più o meno - la dotazione di cantiere. 

Quando la struttura è stata finita, si è messa la tela che occhiellata e sovrapposta a scaglie provvedeva un discreto isolamento dal sole e dalla pioggia. Negli anni Novanta la cupola ha avuta una aggiunta all'entrata, una serie di skylight e soprattutto è stata rivestita con una schiuma cementizia.

Questa l'avventura della costruzione, che è arrichita da un bel dettaglio proto-informatico: Freddy ha calcolato la struttura e cioè le diverse dimensioni delle assi e il loro angolo, scrivendo un programma in Fortran (era stato programmatore per 4 anni a Berklely). Il programma che aveva scritto era realizzato su schede perforate che poi messe in una macchina che le leggeva forniva finalmente i risultati. Per scrivere il programma e calcolarne i risultati ha dovuto "pregare" la locale università di "concedergli" l'accesso al computer.

Morale: un gruppo di uomini liberi, giovani e forse anche relativamente sereni, costruiscono una cupola geodetica con le loro mani e con i lori soldi. La tecnologia serve per liberare e per fare qualcosa, veramente. La cupola è ancora in piedi e accoglie i convegni di Synergia ranch.

Deu foto del nodo in una situazione a-tipica (da cui si capisce esattamente come è fatto) e tipica

Note tecniche
The diameter of the dome is 50 feet, 28 feet high. (15.2 m diameter, 8.5 m high)
The struts vary in length from 4.95 feet to 6.54 feet (1.5 m to 2 m) depending on their position in the geometry. There are 9 different strut lengths, plus some special struts surrounding the doorways.
Total cost in 1970 for materials was around $1000, mostly for the canvas, but we were able to get the struts from salvage of old buildings and didn't have to pay for them.
Are you thinking of building a dome ? There are many details and exact measurements that have to be done just right.
Freddy


William "Freddy" Dempster è l'ingegnere che ha supervisionato, progettato, calcolato e costruitola Dome con amici e compagni al Synergia ranch nei pressi di Santa nel New Mexico.
Al Synergia ranch si svolgono convegni e periodi di studio organizzati dall'Istituto di Ecotechnics fondato da John Allen

nel frattempo ho trovato una foto storica dI Dempster e "Bucky" Fuller. L'epoca è successiva e si riferisce ai tempi degli studi preparatori per la costruzione di Biosphere 2, ma questa è un'altra storia.
 La foto è di Marie Allen

Lecture at Texas Tech "Space is information"

Listen to the talk at TTU in Lubbock 1,31 minutes

Projects for Rome. Talk at Washington University in saint Louis

Listen the talk, explore the projects and look at the book

Talk at Tulane, New Orleans "Hybridization of Nature and Architecture"

Listen to the audio 45 minutes. Watch the images and follow the link.

Lecture in Louisiana State University "Space is information"

Listen the conference 1:41:00 minutes. See the images and follow the links

Van Gogh e i colori della notte

Questo è il titolo della mostra attualmente in corso al Moma di New York. Capiterà di parlare della centralità de "La sedia di Gauguin" del 1888: illustra perfettamente la crisi, il problema, il nocciolo della ricerca artistica di van Gogh. La mostra è molto buona perchè oltre ad avere una serie considerevole di quadri e diversi capolavori affronta un "Tema" poco battutto. Appunto quello della notte in Van Gogh. I tre curatori  organizzano una serie di stanze in cui l'argomento è affrontato sotto angoli tematici diversi,  non rigidamente cronologici.
Nella prima infatti anche se ci sono paesaggi notturni e crepuscolari del primo periodo (tra cui un quadro nascosto in un piccolo museo del presbiterio a Nuenen mai visto) esiste anche uno stupendo paesaggio di Auvers sur Oise dipinto a poche settimane dal suicidio.
Nelle altre stanze i temi dei contadini (il celebre Mangiatore di patate) e poi dei seminatori e ancora la vita notturna dei bar di Arles o del Rodano di notte. Tutto termina con la stanza con la notte stellata e poi, naturalmente, la sedia di Gauguin. Come fare avere alla notte i colori, come farla luminosa rimanendo notte emerge con evidenza. ma appunto è solo una piccola parte del più grande motivo di Van Gogh..... Questo post mi dà l'occasione di segnalrvi la possibilità di vedere la mostra almeno on line e il sito per excellence di Van Gogh

A proposito di Uneternal Rome alla XI Biennale di Architettura

L’Arca e il suo direttore (vedi n. 240 Ottobre 08 pp 78-79), invitano AS a formulare un commento alla mostra "uneternal rome" alla 11º Biennale di architettura veneziana.

Wedge Roma. Roma cuneo
di Antonino Saggio
READ ENGLISH

Ho letto il testo del curatore. E’ veramente un testo strampalato! Fa pensare a quel celebre romanzo di Mark Twain (Innocents Abroad 1869) sul viaggiatore americano sbarcato in Europa che vede la storia e la civiltà con un occhio talmente ingenuo da risultare, alla fine, esilarante.
Già il titolo del testo “Spaghetti Palimpsest” la dice lunga. La tesi è che “Rome is sprawling as much as any city in the world. The only thing constraining it is its geography“ Certo - per Aaron Betsky - è indubitabile che un certo magnetismo i suoi monumenti (“The Vatican and the coliseum, the monument to Victor Emmanuel and the EUR, the Piazza del Popolo and the Piazza Navona” - messi in questo ordine, come fossero riquadri di una cartolina) lo esercitino. Però siccome l’unica realtà di Roma, come qualunque altra città di oggi è il disordine urbano dello sprawl e siccome ogni idea razionalizzatrice e di indirizzo è diventata da tempo politicamente scorretta, per il curatore l’unica cosa da fare è rappresentare o meglio: “riorganizzare le rappresentazioni”. (“Then we arrive at a simple realization: all that can be done is to rearrange representations. In so doing we will offer visions”.)
Molti degli architetti invitati, soprattutto quelli di provenienza olandese, offrono nuove rappresentazioni, usando tecniche già viste da anni come associare il numero delle telefonate dallo stadio quando c’è un evento mediatico a delle mappe urbane.
Questa forma di rappresentazione dei dati diventa una lente di lettura dei fenomeni territoriali che a volte determina bei disegni, raro è che porti a scelte forti e interessanti.
Devo dire che non tutti gli architetti invitati aderiscono completamente a questa impostazione di “riorganizzazione delle rappresentazione” suggerita da Betsky.
Gli studi romani, forse perché reduci alla mostra “Quindici Studi Romani” (all’Auditorium di Roma e alla Galleria “Come se”3/ 2008) mi avevano chiesto un parere sul lavoro espositivo che si accingevano a iniziare.
Cercando su internet avevano trovato poco su “Roma interrotta” (la mostra del 1978 ai mercati Traianei a cui, come tutti sanno, questa “uneternal Rome” alla biennale si ispira) e tra i pochi interventi recenti avevano visto una mia lunga relazione dal titolo “Roma ininterrotta” che avevo tenuto nel 2003 per un congresso scientifico sulla pianta del Nolli (The Studium Urbis, Allan Ceen,coordinatore). Il senso della mostra voluta da Giulio Carlo Argan “Roma interrotta” è storico, sostenevo. Infatti attraverso quella mostra si aprì un decennio nel quale il tema del “contesto” in generale, e della “città storica” in particolare diventò uno dei paradigmi fondamentali della ricerca architettonica. In quella fase gli architetti cercavano di capire come operare nelle smagliature della città già costruita, cominciavano ad essere convinti che la fase dell’espansione, insieme al modello di sviluppo industriale che l’aveva generata, era in crisi. Il confinamento arbitrario dentro la città storica disegnata dal Nolli nel XVIII secololo rappresentava una provocazione intellettuale, ma anche apriva la riflessione a un modus operandi che diventerà importante negli anni successivi. Non si dimentichi, tanto per fare un esempio, la grande stagione che inizia in quegli anni della ricostruzione dell’Iba berlinese e tutto il dibattito architettonico gravitante sul tema del contesto in chiave soprattutto revivalistica, ma anche concettuale (per esempio si ricorderà il progetto di Venezia Cannaregio di Peter Eisenman alla Biennale del 1978). Roma dunque attraverso la mostra “Roma interrotta” si poneva trenta anni fa a “punto di riferimento”, a laboratorio di un possibile rapporto con il già costruito e con la storia. E non a caso uno dei libri manifesto di questa idea, fu il fortunato volume Collage city.
Riflettevo con gli architetti romani invitati alla mostra della biennale di quella centralità di una idea di Roma nel 1978 e di quale potesse essere il valore esemplificativo e interessante anche per altre situazioni metropolitane mondiali della Roma oggi. Era quindi la mia una posizione esattamente opposta a quella del curatore. Betsky sostiene che Roma è uneternal (non è affatto eterna, unica, particolare) ed è in fondo come tutte le altre città, io credo e sostengo invece che molte città sono assolutamente uniche!, se si capiscono, e Roma e certamente una tra queste.
Ora, quale idea Roma può lanciare innanzitutto a se stessa e poi anche ad altre città, oggi, quale è una sua stimolante peculiarità?
In molte occasioni occasioni mi ero soffermato sull’origine etrusca di Roma, sul suo conservare nelle viscere della propria storia questa idea del matrimonio organico tra natura e architettura. Una idea, anzi una realtà (visto che le nuove scoperte archeologiche lo confermano) sul cuore etrusco e quindi “anti romano” di Roma. Roma non è affatto città romana, città fondata sulle regole geometriche e militari del castrum che domina natura e territorio. Roma è città che combina architettura e natura in un fare avvolgente, organico, stratificato e sezionale. Ed ecco perché di gran lunga la più affascinante esposizione alla mostra del 1978 fu l’opera di Paolo Portoghesi che proiettava il paesaggio etrusco laziale sulla città storica e da questa faceva nascere dei possibili organici disegni urbani.
Insomma ragionando con gli architetti emerse che una delle grandi particolarità di Roma. (altro che “riorganizzazione delle rappresentazioni”!), sono i grandi cunei verdi che entrano sino al cuore stesso della città seguendo le valli, i fiumi, i costoni tufacei del suo territorio vulcanico. Roma è città tra le più verdi del mondo, ma non solo, Roma vive questo rapporto tra natura, architettura, archeologia, storia e anche espansioni periferiche in maniera del tutto unico e rara!
Con questo tema - in gergo, i cunei - lasciai la riunione con gli architetti. Non volli partecipare alle riunioni successive con il curatore per non interferire e non sarei forse tornato sulla questione se il direttore de L’arca non mi avesse chiesto questo breve commento.
Oggi vedo gli esiti degli architetti in un dvd abbastanza completo. In alcuni riconosco la vitalità e lo sviluppo di quelle idee, applicate di volte in volta a sotto temi stimolanti. Per esempio, il concetto di attivazione dei margini di Claudia Clemente e Francesco Isidori Labics, il concetto di Arcipelago e di Ecovoids di Susanna Ferrini, Antonello Stella n! studio. Questo ultimo progetto, per esempio a me sembra offrire un’idea particolarmente interessante, e tutta di sostanza, su come combinare la particolarità urbana di Roma ai temi della sostenibilità e a quelli di un uso anche agricolo intensivo del suolo. Un insieme di temi che proprio da Roma potrebbero ripartire per influenzare il pensiero e l’azione di tante città nuove che stanno nascendo in giro per il mondo.
Antonino Saggio

Sull'essere straniero in patria.

Ho frequentato la mia prima classe elementare in una scuola ancora fascista, dove si adottava un libro fatto di domande e risposte. Alla domanda “Chi è il meticcio?” dovevamo rispondere tutti in coro: “Il meticcio è un essere fisicamente e psichicamente inferiore”.

Immagino che anche voi siate indignati per la mozione della Lega Nord votata in Aula il 14 ottobre, relativa all’istituzione di “classi ponte” per ghettizzate i bambini immigrati. E’ il primo passo verso un nuovo razzismo di Stato.

Spero perciò che, in tutte le sedi opportune, facciate valere la vostra voce contraria, forti di quanto gridava Don Milani: “ Se voi avete il diritto di dividere il mondo in italiani e stranieri, allora vi dirò che, nel vostro senso, io non ho Patria e reclamo il diritto di dividere il mondo in diseredati e oppressi da un lato, privilegiati e oppressori dall’altro. Gli uni sono la mia Patria, gli altri i miei stranieri”.

(Don Lorenzo Milani, “Lettera ai cappellani militari”, in L’obbedienza non è più una virtù, L.E.F., Firenze, 1965,p.12)

Un saluto affettuoso.

Mimmo De Masi